在基础技术创业这个圈子里，Docker算是最火的独角兽了。不久前Docker刚刚完成了9500万美元的新一轮投资。要知道Docker是个纯开源，完全底层Building Block的技术，而且到目前为止Docker还没有真正的商业产品。
那么, 究竟什么让Docker这么火呢？
大家都知道：
Docker = LXC + AUFS
从一方面看，Docker从诞生至今都定位于Container之上，那么Docker的核心是Container么？而从另一方面，Docker在标准的LXC之上又融合AUFS这样的分层镜像管理机制，那么AUFS是Docker的核心？
话还是从我们的DVM项目说起吧。DVM是一个混合了Hypervisor(虚拟化)和Docker的开源项目。你可以使用DVM在物理机上启动任何Docker镜像。不同之处是，DVM没有使用LXC，而是使用了Hypervisor (KVM, Xen, ESX)，创建了一个VM来运行Docker镜像。
乍听起来，DVM有点像基于VM运行的CoreOS或者RancherOS。但实际上，DVM的虚机内部不是一个完整操作系统（CoreOS虽然精简，但仍然是个完整的OS）。DVM的虚机内部只有一个Linux Kernel。而这个kernel会从物理机的硬盘上加载并运行Docker镜像。更重要的是：DVM创建VM的时候，由于这个kernel能在毫秒级完成启动，所以使用DVM启动Docker镜像的耗时跟LXC相差无几。
而从运行性能看，虚拟化的性能虽然有一定损失，但差距并不是太大：
- CPU性能相比物理机只有0.5-2%的损失
- 内存消耗比LXC多10MB
- 磁盘和网络性能，在云环境下由于SDN和分布式存储的原因，DVM也和LXC非常接近
既然DVM可以使用虚拟机直接启动Docker镜像，而且性能接近Container，那么Container就不是Docker运行的唯一选择，因此也就不是Docker的核心。
再来看AUFS，第一次看到Docker的时候，大家都被它类似于Git的镜像管理流程吸引。不过仔细想想，这个功能更多的被用来实现增量部署更新。而从"集装箱化"这个角度，AUFS并没有直接的关系。作为例子，CoreOS的Rocket并未采用类似的分层文件系统技术。另一方面，传统虚拟机镜像也能结合AUFS达到类似的效果。那么为什么虚拟化厂商之前没有想到类似Docker的idea呢？
原因很简单，Docker的真正核心在于：
它抛弃传统VM试图模拟完整机器的思路，而是以应用为单元进行"集装封箱"
这样做的好处主要有两个:
- 加快启动速度:我们知道，为了兼容性，通用性的考虑，虚拟化厂商无法对OS进行优化。传统VM启动之所以慢，很大程度是因为OS启动耗时。反观Docker，由于只考虑应用本身，当Docker镜像启动时就可以做到心无杂念，自然也就快。
- 精简镜像:从技术角度来说，AUFS也可以应用在VM的镜像（qcow2）。但由于VM面向的是完整的OS，其中包含了各种服务，导致VM镜像一般体积较大（GB），不方便交付和部署。而Docker不关心完整的OS，只包含应用运行所需的最小集合，因此镜像体积只有200-300MB，大大缩短了镜像的下载时间。
说到这里，你可以看到"面向应用"是Docker最核心的理念。那自然而然的问题是：
既然Docker已经证明我们不需要完整的OS，那我们是否还需要一个完整的Kernel？
在DVM项目里，我们开发了一个HyperKernel, 它非常精简，资源占用极低，不过它仍然是个通用的Linux内核，仍然存在大量的简化，重构的空间。我们可不可以大胆想象，HyperKernel在未来会不会进化为一个专用的，极简的内核？
于是，我们成立了一家startup，而在5.1之后DVM也即将开源。我们希望能推动Kernel，Hypervisor，Docker技术的发展，并打造新一代Kernel Distro，也很期待有一样理想的“内核er”们的加入！
作者简介
王旭：DVM创始人，CTO，前VisualOps CTO，多年的Debian，Kernel，分布式存储老兵