低配手机的救星“内存扩展”?事实也许没有那么简单

SWAP

其实内存扩展技术早就不是什么新技术了，先不说十多年前的安卓就有，就连windows上也有，因为两者都是基于Linux。

具体来说，Linux系统下主要有swap和zram两个扩大内存的技术，都可以在一定程度上提示系统的性能（其实还有一个zCache，但在安卓上没人用过，这里就不多说了）。

swap，也被称为磁盘swap，是把磁盘（闪存）的一部分作为内存， 相当与增大了内存， 但是缺点很明显，就是用到swap的时候，速度会变得很慢。

要知道目前LPDDR5的I/O速度为6400 MT/s（DRAM速度6400Mbps），也就是6.4GT/s。根据高端智能机的64bit bus来算，每秒可以传送51.2GB数据；如果是PC端的128bit BUS，每秒可以超过100GB。

要知道即使是电脑，很多人也会关闭swap来提升运行速度，所以更别说手机了（很多手机甚至连UFS3.1都不是，用swap只会雪上加霜）。

系统内存紧张的时候，会将文件页丢弃或回写回磁盘（如果是脏页），还可能会触发LMK杀进程进行内存回收。这些被回收的内存如果再次使用都需要重新从磁盘读取，而这个过程涉及到较多的IO操作。就目前的技术而言，IO的速度远远慢于这RAM操作速度。因此，如果频繁地做IO操作，不仅影响flash使用寿命，还严重影响系统性能

作者：OPPO内核团队

在早些年的安卓上，swap数据的准确度也会出现问题。在许多apk有较多的数据存在swap时会导致重新加载，而且数据的准确度也会受到影响。然后也会影响加载时间，时间过长程序会黑屏，久了则会提示强制关闭该程序。用户想要再次打开都没用，只能在设置里面点击清除缓存才能解决（而且闪存当内存太影响闪存寿命，因为闪存的擦写次数是有上限的）。

所以目前没有厂商使用swap是有原因的（swap最初只是为了照顾到G1这种低内存手机）。

Zram

相比之下，zram就好很多了。因为它是把物理内存的一部分划分出来，把不常用的内存数据压缩后放到运行内存里，全程都不需要闪存的参与。等到用户需要用的时候，再把数据解压出来，这样就能节省不少物理内存的空间。

由于压缩和解压缩的速度远比读写IO快，因此ZRAM在移动终端设备被厂商广泛使用。但众所周知，压缩、解压等操作都需要CPU来执行，所以相当于CPU要多做一些“琐事”，这也会无形增加CPU的负荷，对低端机来说只会让手机更卡。

所以国内的手机厂商在适配内存扩展技术时，都是优先适配旗舰。毕竟旗舰处理器的运算能力更强，因zram受到的影响也较小。

某些国内UI会默认开启ZRAM，所以很多人吐槽MIUI杀后台也是这个原因，其实不是杀后台，只是压缩了一下（然后解压后之前的界面就没了）...

大家可以下载一个DevCheck，就能看到系统打开ZRAM没有。

据说ZRAM是高通的caf源码里默认开启的，大部分人建议都是关闭。

所以无论是ZRAM还是SWAP，能不开还是不要开。

而且ZRAM还有很多种压缩方式，比如zstd、lz0、lz4等等。

再加上zRram本身存在一些缺陷或问题:比如ZRAM配置多大是最合适的?增大了zRam配置，对系统内存碎片是否有影响?由于频繁的内存压缩，导致CPU占用率过高怎么办

总结

每个手机厂商都有自己的内存扩展技术，虽说基本都是ZRAM，但也不是简单地配置一下就完事了。厂商还需要对各种场景和问题都做好优化, 才能发挥最优的效果。为了不给厂商添麻烦，还是买大内存的手机比较好，到手直接关闭内存扩展技术...

至于前面的问题，首先是ZRAM配置多大比较合适。其实也不好说，因为如果ZRAM配置过大, 后台缓存的应用过多, 这也有可能影响前台应用的使用流畅度。所以大多数手机都会给用户选择，比如OPPO就能选择扩展3G或者7G。

至于碎片化，根据“OPPO内核团队的说法”，使用ZRAM是有可能导致系统内存碎片变得更严重的, 特别是zsmalloc分配不支持可移动内存类型的时候。

虽说新版的内核zsmalloc已经支持可移动类型分配的，但由于增大了zRam，结合安卓手机的使用特点, 仍然会有可能导致系统内存碎片较严重的情况，因此内存碎片问题也是需要重点关注的。

当然了，也不是说所有厂商的内存扩展技术都不行，毕竟这也是众多工程师努力的结果，只是说没有大多数人想象的那么有用。其实目前手机处理器的性能也都不错，8G或者12G运存，即使不开内存扩展也是一样用（但12G扩展为20G就有点没必要了...因为ZRAM不是越大越好）。