俄罗斯银行测试其国产Elbrus-8C处理器性能，结果不容乐观

近年来，俄罗斯与西方国家的关系持续紧张，这种“紧张”不仅体现在军事领域，西方国家还加大了针对俄罗斯的经济、科技领域的打压。

包括IT领域，禁止某些产品输入俄罗斯，俄罗斯方面也在积极筹划用自研产品取替从西方国家进口的IT类产品，尤其是处理器。

俄罗斯国内一直有自己的自研处理器，对于普通办公和消费级应用场景来说，取代比较容易，因为对性能要求并不苛刻。难点是面向企业和数据中心级别的IT设备，这是支撑其国内重点经济领域（部门）正常运行的核心所在。

这项任务难度非常大，相当于要从X86架构 AMD 的 Epyc系列处理器和英特尔的至强处理器迁移到到俄罗斯的自研处理器，这种处理器不需要支持图形和娱乐功能，它只需要侧重一点，那就是计算性能、海量的计算性能，才能支撑起高负载的运算。

目前俄罗斯可用于替代的自研的处理器的可选方案包括，基于VLIW 架构的 MCST公司所研发的 Elbrus 处理器，和贝加尔湖电子公司（Baikal Electronics）研发的的基于 Arm架构的处理器。

近期，俄罗斯最大的银行Sber的技术部SberTech，在多个实际工作负载中测试了俄罗斯自研的 MCST Elbrus-8C 处理器，以评估其性能，用于确定其能否取代目前所采用的英特尔至强瀑布湖处理器。

测试人员将搭载双路和四路 Elbrus-8C 处理器的机器与基于英特尔 Xeon Gold 6230 处理器的双路处理器服务器进行了实测对比。

Elbrus-8C处理器的具体参数为： 8核8线程, 运行频率为1.30 GHz, 搭载16MB L3缓存, TDP为70W, 支持四通道DDR3-1600内存， 采用28nm工艺。

英特尔至强 Gold 6230瀑布湖处理器的具体参数为: 20核40线程, 基准运行频率为2.10GHz ，增强运行频率为 3.90 GHz， 搭载27.5MB L3缓存，TDP为125W，采用14nm工艺，这款处理器是2019年发布的。

当然，非常明显，俄罗斯的这款处理器的性能看参数就知道肯定不如英特尔，这项测试的实际意义在于：

一、相比英特尔至强 Gold 6230瀑布湖处理器，俄罗斯的自研Elbrus-8C处理器的实际性能到底差多少？差距有多大？

二、即使性能上有差距，性能有所降低，但是，能不能达到替代英特尔产品，在商业环境中实际部署使用的标准？

具体测试项目包括：

一、功能性测试，有44个确保平台可正常运行的关键性参数和指标作为评判标准。

二、综合性测试，主要使用 PostreSQL数据库套件中的 PGbench压力测试工具，和业界广泛用于评估计算机系统性能的SPEC CPU 2017版软件。

三、运行常见的应用程序性能测试，比如Java 应用程序。

最终测试结果为：在44个关键性能参数中，Elbrus-8C只有7个达标。

在SPEC CPU 2017 基准测试中， 四路Elbrus-8C 比双路英特尔Xeon Gold 6230 机器慢 2.62至3.15倍。

在 PGbench/PostreSQL 测试中，四路Elbrus-8C 比双路英特尔Xeon Gold 6230 机器慢1.7至3.3倍。

这两项测试差距还不算太大，但在 Java性能方面差距就很悬殊了，性能直接慢了 23 到 26 倍。

需要补充的一点是， MCST公司还有一款增强型号的Elbrus-8CB处理器，做了一些优化调整，采用全新微架构，8核8线程，运行频率为1.50 GHz，搭载16MB L3缓存， TDP为90W，支持四通道 DDR4-2400 内存，28nm工艺，运行频率要更高一些，但是这一次因为某些特殊原因没有参与测试，预计表现会更好一些。

总体来说，其结果不容乐观，该处理器未能通过评估，测试人员对其的评价是“内存不足、内存慢、内核少、频率低。根本无法满足需求”，但是 SberTech的工程师表示，还是有希望的。

尽管如此，这款处理器满足普通办公和消费级应用来说还是绰绰有余，俄罗斯方面仍然在积极推行IT设备全面国产化，志气可嘉。